Última atualização em 05/05/2015 por admin
Inconformado com a derrota nas urnas, apesar do maciço apoio que teve da direção das patrocinadoras do CPqD, vem de novo a público prestar um desserviço aos assistidos do PBS-A, plano a que ele não pertence. Vamos aos fatos:
1-) Este Sr. é dono de um blog que além de veicular propaganda, fala sobre aposentadoria e planos complementares;
2-) Desde a eleição, vem sistematicamente faltando com a verdade com o intuito (fracassado) de enganar os assistidos do PBS-A;
3-) Primeira mentira: Nunca foi prometida a solução da crise do PAMA para a reunião do dia 24/4, esta data é fruto da imaginação dele; existe sim na ata da reunião do Conselho Deliberativo de dezembro de 2014 um item que afirma que o pedido da ASTEL-São Paulo seria examinado na próxima reunião de 27 de Fevereiro de 2015;
4-) Segunda mentira: Nunca foi falado que a solução que propomos era a fácil e milagrosa, estas, de novo, são palavras dele;
5-) Terceira mentira: A execução ou a validade da ação que poderia colocar o dinheiro das sobras no PAMA é de responsabilidade da FENAPAS que impetrou tal ação. Gostaríamos de lembrar este Sr. que a ASTEL-São Paulo tentou executar a mesma, mas não foi possível, pois o Juiz decidiu que só a autora (Fenapas) pode executa-la, portanto esta pergunta “Se realmente existe uma ação julgada válida até os dias de hoje, por que nada foi ainda discutido e decidido? “ ele deve dirigir aos seus amigos da Fenapas;
6-) Quanto a acusação, sem fundamento, de que se trata de uma proposta eleitoreira, podemos afirmar que ela é o resultado de estudos feitos pela ASTEL-São Paulo que além de possuir todos os documentos e a história do PAMA, tem nos seus quadros pessoas competentes. Atitude eleitoreira é enaltecer a Fenapas depois de várias manifestações contra a mesma ou dizer em reuniões que NUNCA se filiaria à Fenapas e por puro oportunismo eleitoral se tornar o seu porta-voz. É bom lembrar ainda que esta proposta foi enviada para todas as associações e Fenapas em janeiro de 2014, um ano antes da eleição, e não durante a mesma como a “adesão” da APOS à Fenapas ( 05 de março de 2015);
7-) Quanto às propostas, gostaríamos de saber: Qual é a proposta da Fenapas e deste Blog? Se ele as tem, que a apresente e defenda;
8- ) Que ele responda às perguntas que nós da ASTEL-São Paulo estamos cansados de fazer, sem resposta:
1.a) Porque a Fenapas não executa a ação 2001.001.107235-1, trânsito em julgado?
2.a) Porque a Fenapas, apesar dos pedidos insistentes da ASTEL-São Paulo, se calou diante do aumento de 32% de dezembro de 2013?
3.a) Porque a Fenapas, que diz que a solução está em cobrar as patrocinadoras, entra sempre com ações só contra a SISTEL?
4.a) Porque o Sr., que se diz tão independente, é diretor de uma associação que funciona dentro das dependências da patrocinadora?
Por favor, responda as questões acima, pois os assistidos de São Paulo e do Brasil querem de há muito obter estas respostas. Não use do subterfúgio de não responder ou colocar o problema para outros responderem ou ainda usar de “anônimos” para ofender e injuriar com quem Sr. não concorda. Lembre-se de que o Sr. foi um candidato da Fenapas, portanto indicado para dirimir nossas dúvidas.
Queremos afirmar que a ASTEL-São Paulo entrou com ação para resolver o problema do PAMA há muito tempo atrás e não nas vésperas da eleição como os Senhores.
Além desta ação temos:
a-) Ação civil pública para a devolução do superávit de 2000;
b-) Ação civil pública para a não destinação do superávit para as patrocinadoras;
c-) Ação coletiva para o que o PAMA volte a ser como foi constituído (já com vitória em 2.a instância).
Por último queremos dizer que o Conselheiro eleito, apoiado pela ASTEL-São Paulo e que o derrotou, não deixou ao esquecimento nossa proposta para o Pama, ele vem sendo objeto de negociações junto à SISTEL e às patrocinadoras, como bem podem atestar os conselheiros eleitos pela Fenapas que, bem como o Conselheiro eleito pela ASTEL-São Paulo, se reuniram tanto com a diretoria da Sistel como com o presidente e vice-presidente do Conselho Deliberativo para tratar da questão. Informe-se melhor.
ASTEL-São Paulo e Conselheiro eleito por São Paulo
Grande amigo Italo,boa tarde,e uma pena voçe não ser o Presidente do Apas-RJ.Tenho grande admiração pelo seu trabalho realizado a frente da ASTEL-ESP.Gostei muito da matéria acima colocada pela ASTEL-ESP,e jah estou cobrando da Fenapas,uma posição em relação a execução do processo 20010011072351,com transido em julgado,vou encher o saco deles,ate termos uma solução.Aproveitando a oportunidade,lhe informo que sou do plano Pama,tenho um processo contra a Sistel com ganho de causa em 1,2 instancia,com resolução do mérito,por hora este processo esta no STJ,aguardando sentença,que tenho certeza,vai ser a meu favor,onde o Pama,volta a ser como era,quando estávamos na ativa.Assim que sair vitorioso,informarei,pois esta vitória não vai ser somente minha,mas de todos aposentados da Sistel.Um grande abraço.