Inconformado com a derrota nas urnas, apesar do maciço apoio que teve da direção das patrocinadoras do CPqD, vem de novo a público prestar um desserviço aos assistidos do PBS-A, plano a que ele não pertence. Vamos aos fatos:
1-) Este Sr. é dono de um blog que além de veicular propaganda, fala sobre aposentadoria e planos complementares;
2-) Desde a eleição, vem sistematicamente faltando com a verdade com o intuito (fracassado) de enganar os assistidos do PBS-A;
3-) Primeira mentira: Nunca foi prometida a solução da crise do PAMA para a reunião do dia 24/4, esta data é fruto da imaginação dele; existe sim na ata da reunião do Conselho Deliberativo de dezembro de 2014 um item que afirma que o pedido da ASTEL-São Paulo seria examinado na próxima reunião de 27 de Fevereiro de 2015;
4-) Segunda mentira: Nunca foi falado que a solução que propomos era a fácil e milagrosa, estas, de novo, são palavras dele;
5-) Terceira mentira: A execução ou a validade da ação que poderia colocar o dinheiro das sobras no PAMA é de responsabilidade da FENAPAS que impetrou tal ação. Gostaríamos de lembrar este Sr. que a ASTEL-São Paulo tentou executar a mesma, mas não foi possível, pois o Juiz decidiu que só a autora (Fenapas) pode executa-la, portanto esta pergunta “Se realmente existe uma ação julgada válida até os dias de hoje, por que nada foi ainda discutido e decidido? “ ele deve dirigir aos seus amigos da Fenapas;
6-) Quanto a acusação, sem fundamento, de que se trata de uma proposta eleitoreira, podemos afirmar que ela é o resultado de estudos feitos pela ASTEL-São Paulo que além de possuir todos os documentos e a história do PAMA, tem nos seus quadros pessoas competentes. Atitude eleitoreira é enaltecer a Fenapas depois de várias manifestações contra a mesma ou dizer em reuniões que NUNCA se filiaria à Fenapas e por puro oportunismo eleitoral se tornar o seu porta-voz. É bom lembrar ainda que esta proposta foi enviada para todas as associações e Fenapas em janeiro de 2014, um ano antes da eleição, e não durante a mesma como a “adesão” da APOS à Fenapas ( 05 de março de 2015);
7-) Quanto às propostas, gostaríamos de saber: Qual é a proposta da Fenapas e deste Blog? Se ele as tem, que a apresente e defenda;
8- ) Que ele responda às perguntas que nós da ASTEL-São Paulo estamos cansados de fazer, sem resposta:
1.a) Porque a Fenapas não executa a ação 2001.001.107235-1, trânsito em julgado?
2.a) Porque a Fenapas, apesar dos pedidos insistentes da ASTEL-São Paulo, se calou diante do aumento de 32% de dezembro de 2013?
3.a) Porque a Fenapas, que diz que a solução está em cobrar as patrocinadoras, entra sempre com ações só contra a SISTEL?
4.a) Porque o Sr., que se diz tão independente, é diretor de uma associação que funciona dentro das dependências da patrocinadora?
Por favor, responda as questões acima, pois os assistidos de São Paulo e do Brasil querem de há muito obter estas respostas. Não use do subterfúgio de não responder ou colocar o problema para outros responderem ou ainda usar de “anônimos” para ofender e injuriar com quem Sr. não concorda. Lembre-se de que o Sr. foi um candidato da Fenapas, portanto indicado para dirimir nossas dúvidas.
Queremos afirmar que a ASTEL-São Paulo entrou com ação para resolver o problema do PAMA há muito tempo atrás e não nas vésperas da eleição como os Senhores.
Além desta ação temos:
a-) Ação civil pública para a devolução do superávit de 2000;
b-) Ação civil pública para a não destinação do superávit para as patrocinadoras;
c-) Ação coletiva para o que o PAMA volte a ser como foi constituído (já com vitória em 2.a instância).
Por último queremos dizer que o Conselheiro eleito, apoiado pela ASTEL-São Paulo e que o derrotou, não deixou ao esquecimento nossa proposta para o Pama, ele vem sendo objeto de negociações junto à SISTEL e às patrocinadoras, como bem podem atestar os conselheiros eleitos pela Fenapas que, bem como o Conselheiro eleito pela ASTEL-São Paulo, se reuniram tanto com a diretoria da Sistel como com o presidente e vice-presidente do Conselho Deliberativo para tratar da questão. Informe-se melhor.
ASTEL-São Paulo e Conselheiro eleito por São Paulo
1 comentário em “RESPOSTA AO CANDIDATO DERROTADO DA FENAPAS EM SÃO PAULO”
214866
Grande amigo Italo,boa tarde,e uma pena voçe não ser o Presidente do Apas-RJ.Tenho grande admiração pelo seu trabalho realizado a frente da ASTEL-ESP.Gostei muito da matéria acima colocada pela ASTEL-ESP,e jah estou cobrando da Fenapas,uma posição em relação a execução do processo 20010011072351,com transido em julgado,vou encher o saco deles,ate termos uma solução.Aproveitando a oportunidade,lhe informo que sou do plano Pama,tenho um processo contra a Sistel com ganho de causa em 1,2 instancia,com resolução do mérito,por hora este processo esta no STJ,aguardando sentença,que tenho certeza,vai ser a meu favor,onde o Pama,volta a ser como era,quando estávamos na ativa.Assim que sair vitorioso,informarei,pois esta vitória não vai ser somente minha,mas de todos aposentados da Sistel.Um grande abraço.
Grande amigo Italo,boa tarde,e uma pena voçe não ser o Presidente do Apas-RJ.Tenho grande admiração pelo seu trabalho realizado a frente da ASTEL-ESP.Gostei muito da matéria acima colocada pela ASTEL-ESP,e jah estou cobrando da Fenapas,uma posição em relação a execução do processo 20010011072351,com transido em julgado,vou encher o saco deles,ate termos uma solução.Aproveitando a oportunidade,lhe informo que sou do plano Pama,tenho um processo contra a Sistel com ganho de causa em 1,2 instancia,com resolução do mérito,por hora este processo esta no STJ,aguardando sentença,que tenho certeza,vai ser a meu favor,onde o Pama,volta a ser como era,quando estávamos na ativa.Assim que sair vitorioso,informarei,pois esta vitória não vai ser somente minha,mas de todos aposentados da Sistel.Um grande abraço.